Значительная кредитная задолженность и невозможность погашения достаточными основаниями для открытия производства по делу о неплатежеспособности физического лица не являются.
Такой вывод вынесен Кассационным хозяйственным судом в составе Верховного Суда.
Обращение заявителя в суд
Заявитель обратился с просьбой об открытии производства о его собственной неплатежеспособности. Он указал свою задолженность в сумме более 1,35 млн. грн. разным финансовым учреждениям, в том числе на азартные игры, а также отсутствие возможности для расчета с кредиторами.
Но судами первой и апелляционной инстанций было отказано, поскольку заявителем не подтверждено наличие законных оснований для применения процедуры банкротства. Верховным Судом поддержаны эти выводы.
При этом он подчеркнул, что при рассмотрении таких заявлений суду необходимо оценивать и размер долгов, и причины их возникновения, а также финансовое поведение должника, его отношение к выполнению обязательств и взаимодействию с кредиторами.
Причины для отказа в признании банкротства
Суды также определили, что за короткое время заявителем было оформлено более 40 кредитов в разных финансовых учреждениях. Частично заемных средств ему хватало на регулярные траты на азартные игры.
После прекращения обслуживания задолженности он брал новые кредиты. Потом должник оформил свое самоограничение на участие в азартных играх. Правда, это не было доказательством его добросовестности.
Верховный Суд подчеркнул тот факт, что назначение процедуры неплатежеспособности - защита добросовестных должников, открыто сотрудничающих с судом и кредиторами.
